白貓計(jì)劃全角色職業(yè)優(yōu)缺點(diǎn)解析
時(shí)間:2014-09-02 12:04:28 來源:巴哈姆特 作者:小東邪 熱度: 71 次
《白貓計(jì)劃》中擁有劍,拳,法,斧, 槍,弓等武器職業(yè)可供玩家選擇,每個(gè)職業(yè)的能力、特點(diǎn)各不相同,導(dǎo)致了各個(gè)職業(yè)的強(qiáng)弱不同,玩法也就不同,下面就給大家介紹一下全職業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)解析。
《白貓計(jì)劃》中擁有劍,拳,法,斧, 槍,弓等武器職業(yè)可供玩家選擇,每個(gè)職業(yè)的能力、特點(diǎn)各不相同,導(dǎo)致了各個(gè)職業(yè)的強(qiáng)弱不同,玩法也就不同,下面就給大家介紹一下全職業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)解析。
首先我們先來認(rèn)識(shí)白貓總共有六大職業(yè)
劍 拳 法 斧 槍 弓 小東來為大家一一詳解
劍士:以六大職業(yè)來說,現(xiàn)今為最平衡的角色
以現(xiàn)在的版本來看,劍士已經(jīng)成為最平衡的職業(yè)
普攻除水滴怪無法有效攻擊,其余皆可有效輸出
再者攻擊的揮劍範(fàn)圍也不錯(cuò),攻速也不慢,
也使得劍士再度受到青睞,活用度相對(duì)提升許多
是目前最適合放上隊(duì)員的全方面角色,
如果無四星劍士的前提下,以叁星王女作替補(bǔ)
也是不錯(cuò),
拳法家:以最快的速度,來取得無敵時(shí)間!
拳法家目前是號(hào)稱可以秒速恢復(fù)sp的職業(yè),
再滿等的訓(xùn)練所叁間狀態(tài)下,六職會(huì)心最高
而攻速也是六職中最快的職業(yè),走位走的好
吃遍天下無煩惱,目前也是普攻對(duì)水滴怪無力。
缺點(diǎn)是防御稍嫌不足,強(qiáng)迫必須以最貼近怪物
的距離來進(jìn)行戰(zhàn)斗,因此走位變得相當(dāng)重要
法師:除了丟氣功彈,還是氣功彈的法師!
法師是目前可以與弓職一樣,進(jìn)行遠(yuǎn)攻的職業(yè)
但是攻速緩慢,并且動(dòng)作硬直太大的法師,
使得他對(duì)于新手來說,有一定的困難度存在
再加上狼人可以對(duì)其遠(yuǎn)攻進(jìn)行防御,
自身血量天生不足,防御薄弱的劣勢(shì)下,
才讓上帝幫他開啟了另一扇窗,補(bǔ)血技
法師并不是戰(zhàn)斗職業(yè),但卻是最強(qiáng)輔助隊(duì)員
再單機(jī)通關(guān)的隊(duì)伍之中,保障一定的回血,
是一個(gè)保持隊(duì)伍存活通關(guān)率的護(hù)身符也不為過
___________________________________________
劍斧:瞬間的暴力美學(xué),破壞與速度成反差的職業(yè)
劍斧是一個(gè)極度難以控制的角色,至少我是這樣..
起初小東有幸抽到機(jī)器人大哥時(shí),我的心情很阿砸..
雖然防御力頗高,攻擊也算是很夠力,但缺點(diǎn)就是
他每次都被人家給翻倒再地上!!! 哥都還沒出招咧阿!!
當(dāng)我以為槌子要砸中敵人的時(shí)候,敵人總先我一步
把我的RZ哥給翻了,說真的,能以斧職打通關(guān)的
才是真神人.... ,以斧的破壞及輸出是沒話說的,
相對(duì)的代價(jià)是,斧的攻速是全職最慢,
硬直也是全職最高的角色....... WTF.......
以新手來說,小東并不推薦以斧職起手。
槍職:槍職算是這游戲之中,最詭異的職業(yè)之ㄧ了。
首先以防御來說,槍>斧>劍>拳>弓>法
那么以輸出來說,斧>槍>法>劍>拳>弓
而再以攻速來說,拳>弓>劍>槍>法>斧
最后血量的比較,斧>槍>拳>劍>弓>法
槍可以算是很中規(guī)中矩的職業(yè),
不俗的攻擊,防御,血量,加上不會(huì)
高硬直的攻速,使得很多人熱愛槍職,
當(dāng)然或多或少跟大小姐有很大的關(guān)係才是
,
弓手:其實(shí)我應(yīng)該為弓手伸冤才是。
很多人其實(shí)對(duì)弓手評(píng)價(jià)相當(dāng)兩極,
再下其實(shí)是蠻喜歡弓手這遠(yuǎn)攻職業(yè)的,
首先弓手的回SP速度不亞于拳職,
再加上弓手可以有效率的放風(fēng)箏打怪,
除非遇上擂臺(tái)式的紅格子有點(diǎn)危險(xiǎn)之外,
其實(shí)算是很好控制的一隻角色,
弓手對(duì)于水滴怪,骷髏,蜘蛛不能做有效打擊。
但其實(shí),這也是她的優(yōu)點(diǎn)之ㄧ,可以快速取得SP,
又可以有效的放風(fēng)箏,說真的,弓手只是需要時(shí)間吧
熱門新聞
我要評(píng)論 查看全部評(píng)論 (0)>>